Страница 16 из 122

Как улучшить звук в нашем автомобиле?

Добавлено: 13 июн 2013, 23:51
Technics66
Установка
Размеры штатных динамиков можно узнать в FAQ
Подключение
На всех динамиках в машине 1 - Плюс (+), 2 - Минус (-) . Нумерация контактов есть на разъёмах.
Разъёмы соединения динамиков и магнитолы, фото, схема. viewtopic.php?p=83300#p83300
Теоретический вариант подключения питания внешнего усилителя. viewtopic.php?p=98346#p98346
Отзывы
Если Вы нашли хороший и полезный отзыв о смене штатной акустики пришлите в ЛС Technics66 или Somebody ссылку на сообщение для рассмотрения и добавление в шапку.
Если Вы пишете отзыв то указывайте всё оборудование которое относится к звуку (магнитола, усилитель, модель акустики и т.д.) чтоб читатели поняли что и как звучит, и чтоб не стыдно было отзыв добавить в шапку.

Старое сообщение
На сайте С4 айркросс надыбал вот такой совет:
..."лучшение штатной акустики за полчаса
В моей комплектации Tendance в отношении звука было указано - Радио CD MP3 4 динамика.
Как оказалось, изготовитель сэкономил на верхних частотах, в машине с четырьмя динамиками напрочь отсутствуют пищалки, или по новомодному - твитеры (TWEETER). Установленные в дверях среднечастотники не способны воспроизводить диапазон ~ от 3,5 - 20 кГц в то время как многими руганная штатная магнитола обеспечивает полосу частот ~ 31 - 16000 Гц, вполне прилично ИМХО.
К моей радости, под пластмассовыми треугольниками на дверях, обнаружились нужные провода, оконеченные разъемами (мамами). Эти разъемы оказались совместимы с компьютерными... Очень неплохо подошли разъемы (папы), которыми подключается питание к кулеру на материнской плате компьютера.
Сходив в ближайший магазин автозвука, я купил недорогие динамики Hertz DT 24.3 за 280 гривен пара, это в рублях ~ 1100 руб. На коробке написано Made in PRC (китай чистой воды, но очень неплохой китай). В комплекте также присутствует крепеж, кроссовер (по простому фильтр, отсекающий полосу частот ниже 3,5 кГц) и много проводов, которые при желании можно сделать и покороче. Откусив от старых сгоревших компьютерных БП нужные мне разъемы с небольшим запасом провода (4-5 см) я, соблюдая полярность, подсоединил их к твитерам путем простой скрутки и замотал изолентой. Все это хозяйство закрепил в пластмассовом треугольнике-накладке (предварительно перочинным ножиком удалив аккуратно, но решительно сеточки-обманки из накладок), соединил со штатным разъемом и поставил накладки на место.
Включил радио и получил удовольствие. Качество звука, на мой взгляд (слух) возросло раза в два.
Отсюда вывод, может не стоит разбирать пол автомобиля, менять магнитолу, все динамики, а попробовать пойти таким простым путем для начала. Попробуйте, уверен, многим понравится..."



Переходники
ZRS-AG-3
Как улучшить звук в нашем автомобиле? - 20161123_151934.jpg

Добавлено: 10 май 2014, 16:16
Figaro
Так проще подрубить усилок по низкому уровню , там надо то паяльник , провода да 4 хороших плёночных кондера .

Добавлено: 10 май 2014, 16:22
Somebody
Т.е. паять родное ГУ - это, Вы считаете, проще? )) Тогда уж проще преобразователь, это не такие большие деньги.
Или имелось в виду самостоятельно изготовить преобразователь, не выпайка линейников? В любом случае пайка - это не проще. )
Просто не хотелось его покупать, именно в связи с планами смены ГУ, это по большому счету деньги на ветер. Но с другой стороны - не такие уж большие деньги, фиг с ним.
Я все это именно для того, чтобы люди знали как и что может быть. Подключение по высокому уровню в принципе - возможно, и это и есть самый простой вариант. Но возможны нюансы, и к ним надо быть готовым. В крайнем случае - преобразователь поможет.

Добавлено: 10 май 2014, 17:27
kinkygreen
С прямыми руками неспешная выпайка линейников пару часов займет!!! И никаких плясок с бубном по поводу наводок или возбудов!

Добавлено: 10 май 2014, 17:35
Somebody
kinkygreen
1. Это лишение гарантии на ГУ, 100%.
2. Зачем, если преобразователь можно купить за 500 руб.? Ибо два часа моего времени дороже стоят, и при этом паяльник и сопутствующие ему вещи есть не у каждого владельца авто, а значит их опять же надо приобретать (даже при наличии прямых рук). А заплатить за услугу - выйдет дороже преобразователя.
Так в чем фишка с выпайкой? Типа полное отсутствие срезов от самого ГУ? Согласен. Но это актуально при действительно дорогой акустике, мы же говорим о бюджетных вариантах, в первую очередь. И смотрим п.1.

Figaro
А кондеры - опять же денег стоят. И бензин, потраченный на их поиск/покупку - тоже.
А усилок нужен для повышения постоянной мощности, дабы вытянуть приличные динамики, при чем здесь кондеры и "колхоз" усилка, как это вообще можно сравнивать?.. Вы говорите о изначальном качестве сигнала, а усилок в первую очередь для мощности. Вы не путайте с процессором-то. )

Добавлено: 10 май 2014, 21:47
Technics66
Если собираетесь подключать динамики через усилитель, то считаю нужно звуковой сигнал брать перед встроенным УМ (впаивать провода в голову). Каждый тракт в схеме вносит свои искажения в звук (улучшают или ухудшают). Есть цепочка "источник звука - динамики" чем меньше в этой цепочке ненужных элементов тем лучше. Это чисто моё личное мнение, я не фанат музыки но хорошо разбираюсь в электронике.
Figaro
В магнитофон когда полезешь, сделай плиз побольше фоток внутренностей (чтоб окончательно закрыть вопрос с USB). Из тех фоток которые я видел УМ там стоит цифровик, а выходной каскад (катушки и т.д.) что-то ни видел, может там надо улучшать.

Добавлено: 10 май 2014, 22:02
skr
Technics66 писал(а): Каждый тракт в схеме вносит свои искажения в звук

В любом усилителе все искажения вносит УМ. После него усиливать нет смысла. Громче будет, качественней - нет.

Добавлено: 10 май 2014, 22:07
Somebody
Figaro писал(а):мы с вами хотим совершенно разный результат .

Мы с Вами хотим один результат - улучшить звучание. Только вот Вы упорно не хотите понять, что для мощной акустики нужна, как это ни странно, мощность (а качественно звучащие динамики таки обычно имеют приличный номинал). И пытаетесь убедить что хватит и ГУ, а это попросту неправда. Если ограничиться 40 Вт - то да, Ваши переделки имеют смысл без усилка.
Собственно все уже сказано, дальше действительно нет смысла это обсуждать.

Technics66 писал(а):Есть цепочка "источник звука - динамики" чем меньше в этой цепочке ненужных элементов тем лучше.

С этим сложно поспорить. ) И если бы речь шла только лишь о максимальном устранении вмешательства ГУ - я бы и слова не сказал, конечно же выпайка в данном случае даст максимально возможно качественный исходный сигнал. Но речь пошла о ваттах и зачем нужен усилитель в принципе.

Добавлено: 10 май 2014, 23:20
Technics66
Конечный результат это качественный звук. Я например слушаю музыку в диапазоне громкости от 1 до 15, в таком диапазоне 100Вт выходной мощности не нужно. Есть качественные и мощные динамики, но их надо раскачивать и соответственно ставить усилитель, но мне мощность не нужна. Для меня нужно найти варианты динамиков которые выдадут хороший звук со штатной магнитолой с минимальными затратами, и таких как я думаю 80%. Считаю здесь спорить не нужно, а нужно выкладывать свои наработки в данном вопросе. Кому нужно тот выберет для себя подходящий вариант и будет его реализовывать, улучшать и результаты здесь выкладывать.

Добавлено: 10 май 2014, 23:31
Somebody
Дело здесь не только в громкости, а и в качестве.. И я уже устал пытаться объяснить, что усилитель для 100 Вт динамиков нужен не для того чтобы они могли выдать свою максимальную мощность (точнее не только для этого), а для того чтобы они вообще в принципе играли так, как должны. От ГУ они НЕ будут играть так, как должно, даже на маленькой громкости/мощности. К примеру тупо не будет тех же басов, хоть в упор магнитолу выкрути, а толку не будет.
Ну а что касается замены штатных и так чтобы без усилителя - все уже сказано неоднократно. Берите нормальные не сильно мощные динамики подходящего размера и в путь.. Фирма - на вкус и цвет: DLS, JBL к примеру имеют в линейке относительно маломощные, но более-менее качественные вещи.. Сам себе наверное созрею именно так поставить, на зад.
Всякие Пионеры/Сони и все такое - не брать, в этом ценовом диапазоне это одни только имена, и ничего более.
Ну а вообще - у каждого слух разный, в идеале надо бы слушать, и выбирать..

Добавлено: 15 май 2014, 14:19
Алекандр
Долго шарился по просторам инэта и остановился на следующем варианте:
Голова отдельно (Pioneer 80 PRS) в бардаке, морду установили мне вместо очечника.
Там же в бардачке маленький усь MDLab AM-MB4, от него играют миды и мостом сабик Gladen RS 10(спинку заднего дивана буду просветсять).
Пищи от бошки (пока денег на все нет). Компоненты еще зимой ставил Morel Tempo 6 (позже тож поменяю)
акустические провода Tchernov, межблочники Tchernov Audio Cuprum Original Balanced IC (благо короткие получились).
Пока как-то так, позже буду дальше двигаться )
[ ссылка на изображение ]
[ ссылка на изображение ]

[ ссылка на изображение ]

Добавлено: 15 май 2014, 15:17
Figaro
Смотрится конечно совсем не айс.

Добавлено: 15 май 2014, 15:28
Алекандр
зато звук меня устраивает, а что именно не айс?

Добавлено: 15 май 2014, 16:34
Figaro
Ну если саб да усилок не виден то бошка совсем не к месту.

Добавлено: 15 май 2014, 17:16
Somebody
Ну хотя бы подсветка тоже оранжевая.. А чего уж усилок-то не под сиденье спрятали, поленились.. Весь бардачок захламлен получился. (

Добавлено: 15 май 2014, 17:20
Алекандр
следующий усь пойдет под сиденье, а бардачек мне не нужен