Страница 5 из 5

Добавлено: 11 дек 2014, 11:47
АндроId
dongus писал(а):да пред может сгореть от такой нагрузки

А какая там нагрузка-то? Чем Вы собрались пред спалить? Светодиодами? :)

Добавлено: 11 дек 2014, 11:47
Somebody
dongus писал(а):Притухание у всех будет одинаково,увеличить нельзя будет!

Это хорошо, одобряю. )

Добавлено: 11 дек 2014, 11:51
dongus
Somebody
И вам за подсказку!

Добавлено: 11 дек 2014, 11:52
АндроId
dongus писал(а):Здесь самое главное понимать грань между грамотными доработками и колхозом!

Ну да, судя по сгорающему преду.... Сам себя не похвалишь, так и никто не похвалит...

:!: аккуратнее, не будем устраивать холивар раньше времени, и уж тем более скатываться на "личности", посмотрим на конечную реализацию. ;)
Somebody

Добавлено: 11 дек 2014, 12:13
dongus
АндроId
Всё же отвечу!Это и доказывает вашу недальновидность!

Somebody

Предлагаю по горчичнику и впредь за такие вещи бан на неделю!

:!: Обоим, раз "ответ" был дан? Можно устроить. Но не хотелось бы.
Давайте закончим на этом обмен "приятностями", зачем это все?

Добавлено: 11 дек 2014, 12:16
АндроId
Somebody
Где вы увидели
АндроId писал(а):скатываться на "личности",
?
Вот это
АндроId писал(а):Сам себя не похвалишь, так и никто не похвалит...


АндроId писал(а):Ну да, судя по сгорающему преду....

:!: Подтекстом идет логичное продолжение "судя по этому - ничего не понимаете". Потому и сказал аккуратнее. Чтобы дальше уже не перейти на личности, потому что это провокация (очевидная, пусть, может быть, и не намеренная, но есть, не надо спорить).
Somebody


общеизвестное, распространённое выражение, надеюсь Вы это отрицать не будете, а не конкретное обращение.
По теме писал, но так и не увидел ответов на #66, а читая вот это
dongus писал(а):По мне лучше такой функционал, и он грамотный, чтобы вы не говорили!

человек вообще не понимает смысла слова "функционал" и переходит на личности, кстати.
Читая вот это
dongus писал(а):Здесь самое главное понимать грань между грамотными доработками и колхозом!

вкупе с вопросом о перегрузке, думаю, слово "грамотными" здесь просто лишнее.
Фсё...
Ну и хорошо, что "фсё". )

Добавлено: 16 дек 2014, 14:44
Брунди
Xandr писал(а):
Garkes писал(а):Ребята подскажите, задние световоды "правильные" с какой комплектации начинаются?

С эксклюзива.
на оптимум уже идёт

:!: Постарайтесь, пожалуйста, править свои сообщения, если в них что-то не так, а не создавать новое. Лишнее сообщение удалил.
Ну и, как уже сказали - это к теме фонарей, а не ДХО. Хоть ответ и правильный. )

Добавлено: 16 дек 2014, 14:47
dongus
Брунди
Это не сюда!

Re: Светодиодные ходовые огни

Добавлено: 14 сен 2015, 17:53
Kot_Bazilio
Добрый день, форумчане. Подскажите, если кто знает, НОМЕР детали в каталоге оригинальных светодиодных ходовых огней, чтобы весь блок вместе с пластиком и хромированной накладкой.
заранее благодарен.

Re: Противотуманки

Добавлено: 12 янв 2016, 15:35
denisov
Добрый день, кто ставил такие накладки на ПТФ? есть фотки посмотреть? думаю брать или нет? http://crosstrade.ru/collection/c4_seda ... 1431413709

Re: Противотуманки

Добавлено: 12 янв 2016, 15:41
Somebody
denisov, по ссылке не накладки, а ДХО. Речь о хромированных накладках (ищите в теме покупки допов из Китая, ставили), или о китайских ДХО (тема сейчас вообще в топе висит, и прикреплена в разделе допов и аксессуаров)?
Поиском пользовались?

Re: Противотуманки

Добавлено: 12 янв 2016, 15:42
avtomatik

Re: Противотуманки

Добавлено: 12 янв 2016, 15:48
denisov
avtomatik писал(а):denisov
Вот например

То что нужно! спасибо, сори что не нашел сам. Скажите а они не сильно глянцево выглядят по сравнению с остальными черными деталями кузова? На фотках где уже установлены вроде не так заметно, а когда лежат сами по себе кажутся через чур глянцевыми. Понял, вы их красили.