Клуб Citroen C4 Sedan

altaec22 писал(а):Не трои,прекрасно понятно было что ты подразумевал.116 и 120 кобыл не та разница которой можно кичиться,а ты сейчас именно это и сделал.еще раз повторяю.я взял именно то,что меня на данный момент устраивает.

Друг, давай пиши кому-то еще (С твоим умением додумывать за других, ты поймешь, что я имел в виду)

п.с. И это... хватит уже, как девочка, просить помощи у "половины форума" ) Научись сам аргументированно отвечать за свои слова

SemT7 писал(а):Друзья, собираюсь приобрести вот такой девайс: Mio MiVue 688
http://www.mio.com/RU/products-MiVue-688-overview.htm
Кто что скажет? о фирме в целом (интересует надежность) ну или вдруг у кого то есть опыт эксплуатации?

Ну наворотов дофига.по характеристикам вроде красиво все.обрати внимание на техподдержку.косяки в прошивках как часто правят.вообще есть ли форум,живой ли.мне в моем регистратора че понравилось кроме цифр-техподдержка живая и прошивки часто выходили.но повторюсь.я крайне негативно отношусь к записи скорости на видео.хорошо если есть возможность ее,запись отключать.можно такую подставу самому себе задавать что мама не горюй

SemT7, в принципе фирма из средненьких, неплохое сочетание цена/качество. Поищите тесты (в т.ч. там, где я ниже ссылку даю, там их много тестируют, и достаточно подробно).

EMINEM писал(а):Источник цитаты посмотрите, что Вы цитируете выше 60/45 = 1.33

Ну да, в Вашем конкретном случае. ОК, одна треть. Тоже немало, хоть и не 2 раза, конечно.

EMINEM писал(а):Источник цитаты Не знаю машин, которые за тысячные доли секунды способны пересечь линию и вернуться

При чем здесь пересечь линию и вернуться... Просто пересек или не пересек. И еще раз, я изначально говорил о разнице между 30 и 60 кадров, т.е. о важности этого показателя в принципе. И я не упоминал про пешехода, я сказал как принцип из примера (например несется себе авто, вот успел он начать маневр по пересечению перекрестка еще на зеленый или уже нет). А там это уже полметра, уже вполне себе разница. А есть регистраторы, которые снимают 15 кадров в секунду (недавно выкладывали запись).
Еще раз - просто о том, что это тоже имеет значение (конечно же в редких случах, но тем не менее). Хотя (и об этом я уже тоже сказал) большее значение имеет качество оптики и разрешение записи.
Рекомендую всем к ознакомлению (вдумчивому): http://www.zr.ru/content/articles/80331 ... koj-super/

Отправлено спустя 29 минут 12 секунд:

Я удалил "излишества". Это намек. Хочется вот прям посраться - в личку.

Somebody писал(а):Еще раз - просто о том, что это тоже имеет значение (конечно же в редких случах, но тем не менее). Хотя (и об этом я уже тоже сказал) большее значение имеет качество оптики и разрешение записи.
Рекомендую всем к ознакомлению (вдумчивому): http://www.zr.ru/content/articles/80331 ... koj-super/

Ну, т. е., как и ожидалось, лучше выбирать регик с максимальным разрешением (SuperHD) при частоте не ниже 30 к/с

EMINEM писал(а):Источник цитатыДа, и навряд ли есть смысл писать видео с 60 к/с в 1080р, лучше [...] видео [...] при 25 к/с [...], но с максимальным разрешением и четкостью

EMINEM писал(а):Источник цитаты Ну, т. е., как и ожидалось, лучше выбирать регик с максимальным разрешением (SuperHD)

Somebody писал(а):Источник цитаты Хотя (и об этом я уже тоже сказал) большее значение имеет качество оптики и разрешение записи.

А почему нужно рассматривать либо-либо? Мы говорим при прочих равных. Пусть будет и SFullHD и 60 кадров.
Мы ж сравнивали в одном разрешении. А такого сравнения, к сожалению, там не сделали, почему-то.

Somebody писал(а):А почему нужно рассматривать либо-либо? Мы говорим при прочих равных. Пусть будет и SFullHD и 60 кадров.
Мы ж сравнивали в одном разрешении. А такого сравнения, к сожалению, там не сделали, почему-то.

Просто регики обычно поддерживают несколько типов разрешения и при максимальном - частота не максимальная
В статье сравнили 3 регика на одном разрешении (1080р) с разной частотой (45 и 60) - выиграл с бОльшей
НО
На более высоком разрешении и в 2 раза меньшей частотой - качество картинки получилось лучше )

EMINEM писал(а):Источник цитаты регики обычно поддерживают несколько типов разрешения и при максимальном - частота не максимальная

Дык кто бы спорил. Все ограничивается мощностью процессора.

EMINEM писал(а):Источник цитаты В статье сравнили 3 регика на одном разрешении (1080р) с разной частотой (45 и 60) - выиграл с бОльшей

Да? Значит я сам уже подзабыл, заново не перечитывал, только ссылку дал. Ну вот об этом я и говорю, что при прочих равных - это лучше.

Somebody писал(а):Источник цитаты Да? Значит я сам уже подзабыл, заново не перечитывал, только ссылку дал. Ну вот об этом я и говорю, что при прочих равных - это лучше

Но частота влияет на качество в меньшей степени, нежели разрешение
Поэтому если регик не поддерживает 1080р с 60 к/с, но имеет SFHD c 30 к/с, то и фиг бы с ними с этими 60 к/с

Да етить. Сколько раз можно повторять одно и то же, с чем я и не спорил? Могу в десятый раз сказать - при прочих равных.

Somebody писал(а):Да етить. Сколько раз можно повторять одно и то же, с чем я и не спорил? Могу в десятый раз сказать - при прочих равных.

Да не делают регики "при прочих равных"!

Somebody писал(а):

EMINEM писал(а):Источник цитаты Не знаю машин, которые за тысячные доли секунды способны пересечь линию и вернуться

При чем здесь пересечь линию и вернуться... Просто пересек или не пересек. И еще раз, я изначально говорил о разнице между 30 и 60 кадров, т.е. о важности этого показателя в принципе. И я не упоминал про пешехода, я сказал как принцип из примера (например несется себе авто, вот успел он начать маневр по пересечению перекрестка еще на зеленый или уже нет). А там это уже полметра, уже вполне себе разница. А есть регистраторы, которые снимают 15 кадров в секунду (недавно выкладывали запись).
Еще раз - просто о том, что это тоже имеет значение (конечно же в редких случах, но тем не менее). Хотя (и об этом я уже тоже сказал) большее значение имеет качество оптики и разрешение записи.
Рекомендую всем к ознакомлению (вдумчивому): http://www.zr.ru/content/articles/80331 ... koj-super/

Позволь с тобой отчасти не согласиться.разрешение(все это сугубо мое имхо,подкрепленное неоднократным просмотром видео в гаи после дтп) в 1080более чем достаточно для просмотра статичной картинки,выше уже избыточно,не лишнее,но и плюсов особых нет,а вот когда начинаешь смотреть видео при 30кадрах картинка размазанная.теоретически двойной прирост должен дать именно резкость движения,а вот как оно на практике...т.е.все таки при наличии 1080 упор лучше делать на частоту.

EMINEM, почему не делают? Когда как раз и был пример. Что снимают в FullHD, но с разной частотой кадров.

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:

altaec22 писал(а):Источник цитаты 1080более чем достаточно для просмотра статичной картинки

Для статичной - конечно. Но только вот вопрос в удаленности. Так можно и про 720p сказать.
Чем выше - тем лучше, это очевидно. Но только с нюансами, ведь важно не только разрешение, а и размер матрицы в пикселях, и количество линз в оптике, и углы обзора (для качества - лучше меньший угол) и еще другие факторы. Так напрямую в лоб конечно нельзя сталкивать.
Именно поэтому я не устаю повторять - при прочих равных.

altaec22 писал(а):Источник цитаты т.е.все таки при наличии 1080 упор лучше делать на частоту.

Практика показывает обратное, судя по тесту.
Но правильнее все-таки будет сказать, что чем больше и то и другое - тем лучше. Опять же - при прочих равных! Т.е. одно не замена другому, а дополнение.

EMINEM писал(а):Источник цитаты Осталось порешать вопрос с GPS-антенной регика

А Вы уверены, что там антенна, а не модуль целиком? У меня в башмаке у регика целиковый модуль GPS с антенной.

Aquarius писал(а):

EMINEM писал(а):Источник цитаты Осталось порешать вопрос с GPS-антенной регика

А Вы уверены, что там антенна, а не модуль целиком? У меня в башмаке у регика целиковый модуль GPS с антенной.

Да, оговорился, там модуль с антенной

EMINEM писал(а):Источник цитаты Да, оговорился, там модуль с антенной

Тогда с заменой проблема.