Страница 2 из 7

Добавлено: 06 июл 2014, 10:46
EMINEM
Somebody писал(а):EMINEM может быть снизу "было" и "стало" надо поменять местами?.. Вверх же на самом-то деле подняли, а не вниз опустили? А то как-то нелогично получается. )


Это легенда )
А сами полосы как было и как стало - по бокам стекла )) Приглядитесь )

Добавлено: 06 июл 2014, 11:11
Somebody
EMINEM Ааа... а я думал это обозначение начального и конечного положение дворников в их нижней части, т.е. на сколько именно пришлось подвинуть, чтобы получить такой результат по бокам.

Добавлено: 06 июл 2014, 14:07
EMINEM
Somebody писал(а):EMINEM Ааа... а я думал это обозначение начального и конечного положение дворников в их нижней части, т.е. на сколько именно пришлось подвинуть, чтобы получить такой результат по бокам.


Там на сколько см снизу их поднимаешь, на столько см ближе к стойкам они и прижмутся )

Добавлено: 06 июл 2014, 14:19
Somebody
Ну это логично, в общем-то. А точно - на сколько приподнято в данном случае? Оба одинаково, или один побольше а второй поменьше? Чтобы ничего не задевало, но доставало до краев.
При максимальной скорости дворники обычно выходят больше, чем при медленном режиме - не выходит за пределы резинки, обрамляющей стекло?

Добавлено: 06 июл 2014, 14:23
EMINEM
Somebody писал(а):Ну это логично, в общем-то. А точно - на сколько приподнято в данном случае? Оба одинаково, или один побольше а второй поменьше? Чтобы ничего не задевало, но доставало до краев.
При максимальной скорости дворники обычно выходят больше, чем при медленном режиме - не выходит за пределы резинки, обрамляющей стекло?


Подняты на 1 насечку, т.е. на 2-3 см
Не доходят по 2-3 см до резинок на минимальной скорости, на максимальной - по 1-2 см

Пробовал на 2 насечки поднять, но там даже на минимальной на резинку зайдут

Добавлено: 23 июл 2014, 18:54
EMINEM
Сегодня прилепил наклейку )

[ ссылка на изображение ] [ ссылка на изображение ]

Нарушил технологию, посмотрим, сколько продержится )

Добавлено: 23 июл 2014, 23:31
MackaJlb
Хотелось узнать, что дает вот эта манипуляция с дворниками?

Добавлено: 24 июл 2014, 12:16
EMINEM
MackaJlb
Там примерно на 5 см неочищаемая зона сократилась в верхней части - была 7-8 см, стала 2-3
Разница ощутима.

Добавлено: 25 июл 2014, 08:37
MackaJlb
Тогда еще вопрос.
Количество воды, попадающей на боковые стекла, на сколько увеличилось?
Она ведь теперь практически не задерживается на стекле.

Добавлено: 25 июл 2014, 09:31
EMINEM
MackaJlb писал(а):Тогда еще вопрос.
Количество воды, попадающей на боковые стекла, на сколько увеличилось?
Она ведь теперь практически не задерживается на стекле.


Вода на боковые попадает только если мыть лобовуху в движении, на стоящем авто - не попадает

п.с. Надо поставить дефлекторы, чтобы и в движении не попадало

Добавлено: 25 июл 2014, 09:45
Kirafon
EMINEM писал(а):Вода на боковые попадает только если мыть лобовуху в движении, на стоящем авто - не попадает

Мне тут напомнило из детства:
- Тебе вода в рот попадает?
- Мне нет.
- А мне попадет

Добавлено: 25 июл 2014, 09:56
MackaJlb
EMINEM писал(а):
MackaJlb писал(а):Тогда еще вопрос.
Количество воды, попадающей на боковые стекла, на сколько увеличилось?
Она ведь теперь практически не задерживается на стекле.


Вода на боковые попадает только если мыть лобовуху в движении, на стоящем авто - не попадает

п.с. Надо поставить дефлекторы, чтобы и в движении не попадало

Я как правило и пользуюсь дворниками в движении :D
Дефлекторы, ну скажем на любителя :(
Ну не знаю, по мне так совсем ерунда. Нет у меня уверенности что инженеры по безопасности из ПСА уж совсем :invalid: и не продумали крайнее положение дворников, или они перфекционисты плюющие на безопасность.
Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Видимо во все эти доработки уже на игрался. :D
P.S. Авто ваш и вам решать что и как с ним делать.
За БЖ + :)

Добавлено: 25 июл 2014, 10:38
Somebody
MackaJlb. Были бы они не совсем такими, как Вы их показали - вода бы при стандартном положении не попадала. А так она и так попадает (до переделок). Чеж они не додумали-то? Так что.. Попытка отодвинуть дворники подальше - это всего лишь попытка уменьшить этот косяк малыми затратами.
И что, на Ваш взгляд, больше влияет на безопасность, меньшая площадь обзора через лобовое стекло (потому что недоочищено), или через боковое? Вопрос весьма спорный, правда? )

Добавлено: 25 июл 2014, 13:09
MackaJlb
Ну я думаю можно подвести итог.
Есть полезные переделки, есть просто так для души(комфорта), ну из серии "наши руки не для скуки".
На этом, думаю, можно прекращать эту дискуссию. :x

Добавлено: 25 июл 2014, 13:13
Somebody
Верно. Я считаю эту переделку - именно полезной, и именно из-за увеличения обзорности (что напрямую влияет на безопасность). )
Ну а кто-то не придает такого значения безопасности/обзорности, соответственно, и расценивает это по-другому. )