Клуб Citroen C4 Sedan

Командор писал(а):видите ли, Ватсон, я просто скрыл от вас цепочку рассуждений, а предоставил только выводы.(с) Шерлок Холмс

значит я правильно понял с первого раза, элементарно же

по правам: когда отцу въехали на перекрестке в бочину (он вообще очень вежливый и примерный водитель), то отобрали права у всех до выяснения. И вообще был беспредел со стороны ГАИ, помогли только связи.

Я бы после обжалования, еще и встречный бы иск подал, за утрату мобильности, моральный вред и не обоснованные действия сотрудников ГИБДД.

SHKoder писал(а):Я бы после обжалования, еще и встречный бы иск подал, за утрату мобильности, моральный вред и не обоснованные действия сотрудников ГИБДД.

эти движения потянут дополнительные расходы. Кроме того напомню, что все это в области. Наро-Фоминский район.
Там в городке все про все знают, председатель суда - старший брат главного гибдд, как пример, и все в таком роде.
Встречный иск тут не подходит. Есть отдельно взятый иск по перечисленным поводам. Адвокат обойдется тысяч в 20, которые даже при выигрыше мне никто не вернет. За спасибо у меня знакомых пока нет.

Командор писал(а):Кроме того напомню, что все это в области. Наро-Фоминский район.

А я поэтому и говорю, что надо сразу же жаловаться выше. На месте - не прокатит, все везде у всех завязано.

Я бы подумал о написании жалобы в прокуратуру. Там адвокат не нужен. Описываете всё подробно и отдаёте. Обязаны рассмотреть и ответить.

А если отвлечённо: я сам несколько лет назад судился, правда в арбитражке. Адвокат был представительный, говорил красиво, но в суть дела вник слабо. Я так понимаю у них куча дел и в тонкости они влезают только за очень хорошие деньги. В общем, если бы я не пререлопатил кучу документов и не разобрался сам во всех тонкостях, фиг я бы тот суд выиграл.

Дмитрий66 писал(а):Я бы подумал о написании жалобы в прокуратуру. Там адвокат не нужен. Описываете всё подробно и отдаёте. Обязаны рассмотреть и ответить.

А если отвлечённо: я сам несколько лет назад судился, правда в арбитражке. Адвокат был представительный, говорил красиво, но в суть дела вник слабо. Я так понимаю у них куча дел и в тонкости они влезают только за очень хорошие деньги. В общем, если бы я не пререлопатил кучу документов и не разобрался сам во всех тонкостях, фиг я бы тот суд выиграл.

Надо подумать куда, прокуратура или следственный комитет.. или и туда и туда.
про дело, Тут разбираться не надо. Административка - дело простое - тебя обвиняют, ты должен доказывать что не верблюд.
Если суд не верит понятым, другого способа доказать невиновность у меня нет. Видео фиксацию не вел, поскольку авто подменный. У мента с его слов видео поставили только спустя какое то время, то есть тоже нет. Второго мента из патруля суд допрашивать отказался, понимая, что не стыковок то и с первым полно, а с двумя - вапще завал.

Я бы на все это положил и новые права купил, слышал ща вопрос решают тока в путь!
У меня даже знакомые адвокаты себе адвокатов нанимают что бы судится.
А тут будете судиться уйдете в минуса а за результат никто не ручается

Смотрю, Дмитрий, скоро не только разметку рисовать будет

Командор писал(а):Адвокат обойдется тысяч в 20, которые даже при выигрыше мне никто не вернет.

При выигрыше услуги адвоката оплачивает проигравшая сторона. Об этом будет написано в решении суда.

ana9201
об этом должно быть еще и в иске написано. иначе суд не присудит

Daymon_aw писал(а):Я бы на все это положил и новые права купил

Не стал бы утверждать, что это спасёт. Если остановят и проверят (данные из свидетельства о регистрации ФИО и т.д.), могут "пробить" по базе , а там, оказывается, "лишенец". Отчаянные даже фамилию меняют, есть такие.

ana9201 писал(а):

Командор писал(а):Адвокат обойдется тысяч в 20, которые даже при выигрыше мне никто не вернет.

При выигрыше услуги адвоката оплачивает проигравшая сторона. Об этом будет написано в решении суда.

сразу видно, что практики судебных заседаний у вас нет.
Никакой суд не станет присуждать 20тыщ на адвоката. Максимум 3-5.
и не важно, что вы предоставите чек. Если Вы готовы опровергнуть, дайте ссыль на ориджин, где такую сумму по суду снимают.

Командор писал(а):Если Вы готовы опровергнуть, дайте ссыль на ориджин, где такую сумму по суду снимают.

Согласен, если только в Америке.

Тем более, если судишься с государством

Командор писал(а):сразу видно, что практики судебных заседаний у вас нет.

Тоже это заметил. Когда она сказала про месяц на обжалование.
Вообще взыскание услуг адвоката по административным делам достаточно муторная процедура, т.к. КоАПом это не предусмотрено, поэтому необходимо отдельно подавать иск о причинении ущерба. Чтобы подать такой иск надо определиться с ответчиком, а кто им будет в Вашей ситуации пока вопрос. Скорее всего ГИБДД.

Пускать все на самотек я бы не стал. Мне кажется тут есть за что цепляться и как с ними бодаться.

Главное чтобы не получилось как в фильме Звягинцева "Левиафан".

КоАП Ст. 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Насколько я понимаю, поскольку фото-видео-материалы к протоколу не приложены, значит, их нет, и соответственно п. 3 ст. 1.5. КоАП имеет силу без ограничений примечания - т.е. бремя доказывания вины лежит на инспекторах - это раз
К тому же показания понятЫх в письменном виде (они же где-то есть, насколько я понял?) об отсутствии требований инспекторов о прохождении медосвидетельствования являются доказательством невиновности - это два

Попутно надо подать гражданский иск о возмещении морального ущерба, судебных расходов (в т.ч. адвоката, сумма по чеку/договору), др. потерь в связи с утратой прав на управление ТС, рассмотрении вопроса о возбуждении дела против инспекторов по ст. Превышение полномочий