Клуб Citroen C4 Sedan

Solex84
+1

и треки как раз в помощь.

Но эти треки только через суд же можно запросить?

да

qidop
Мне бы апелляцию для начала замутить для Мосгорсуда и успеть подать ее до 08 июля. Ладно, буду шуршать ластами

пиши в личку, если что, поможем с текстом.

Думаю, что неплохо было бы вместо скрина раздобыть какую-нибудь бумажку, подтверждающую оплату.
Не понял, зачем нужны проводки парковочной службы? У Вас ведь наверняка оформлен личный кабинет на паркосайте. Там должно быть указано: Номер Вашего телефона, Номер Вашего авто, Номер Ваших документов, Факт оплаты в интересующее нас время в интересующем нас месте. Этого достаточно, чтобы доказать, что Вы оплатили стоянку СВОЕГО автомобиля. Попробуйте обратиться в контактный центр и узнать, как Вам получить выписку по Вашему личному кабинету.

Отправлено спустя 48 секунд:
Или требуйте у суда сделать туда запрос.

dkuzevanov писал(а):Источник цитаты Внутренние документы МВД — не для нас.

Правильно. Это для них. И они обязаны ему следовать.

dkuzevanov писал(а):Источник цитаты Этот сертификат не получат, если прибор запрещен внутренним документом МВД.

Не прибор запрещен, а само использование такого типа приборов. Сертификаты на них есть, и они разрешены были. Они соответствуют требованиям. Это вопрос не технический.

dkuzevanov писал(а):Источник цитаты Останавливаться обязательно, даже если не нарушали

Согласен, не совсем правильно сформулировал. Они не должны останавливать, а не мы не должны останавливаться.

dkuzevanov писал(а):Источник цитаты в суде Вы на это не сможете сослаться

Отчего же. Ссылаться можно на все. И если сотрудник полиции действует в нарушение нормативных документов - то... в общем тут можно будет бодаться.

Somebody писал(а):Не прибор запрещен, а само использование такого типа приборов. Сертификаты на них есть, и они разрешены были. Они соответствуют требованиям. Это вопрос не технический.

Если я не ошибаюсь, то после запрета в т.ч. они не могут получить новый сертификат.

Somebody писал(а): Отчего же. Ссылаться можно на все. И если сотрудник полиции действует в нарушение нормативных документов - то... в общем тут можно будет бодаться.

Вы можете ссылаться хоть на Библию Просто судом это не будет учтено.

dkuzevanov писал(а):Источник цитаты после запрета в т.ч. они не могут получить новый сертификат.

На новые - да, возможно (хотя, с другой стороны, какая связь между сертификацией и формальным запретом использования из кустов, это ж разные вещи), но старые-то есть еще, с действующими (ну если еще не кончились).

dkuzevanov писал(а):Источник цитаты Вы можете ссылаться хоть на Библию Просто судом это не будет учтено.

Суд ОБЯЗАН учесть и исследовать все доказательства по делу. Уж как он это оценит - это другой вопрос, конечно же... Но на то есть апелляции, люди и до ВС иногда доходят, и только там отменяются решения всех нижестоящих, и указывается, что практика применения - неверна. Нужно просто отстаивать свои интересы (некоторые на этом карьеру делают). )

Somebody писал(а):ОБЯЗАН учесть и исследовать

Я с этим не спорил и уже сказал — предъявлять суду как доказательство Вы можете всё, что захотите.
Другое дело то, что может быть доказательством, а что нет. И эту оценку даёт суд, после изучения представленных доказательств.

dkuzevanov, да, безусловно.

Вчера состоялось заседание в Мосгорсуде по моему вопросу. На нем был только я и судья. Судья выслушал мои доводы, согласился с ними, но...отказал в удовлетворении жалобы и оставил решение районного судьи и постановление о штрафе в силе.
Судья, по его словам, скрепя сердце и понимая, что это несправедливо, сказал мне, что от Верховного суда было указание давать отказ всем по таким случаям. Более того, сам судья признал, что это бред и чушь, но он не может ничего сделать. Даже он сам один раз ошибся в номере региона при оплате парковки и, получив штраф и зная, что бороться бесполезно, оплатил его.

Но интересно еще, что! Цитирую ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА (ВС) РФ от 26 июня 2013 г. N 5-АПГ13-20: "признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента вынесения настоящего решения часть 1 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (в редакции Закона города Москвы от 24 октября 2012 года № 51), часть 2 этой же статьи в части слов «а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке», а также часть 3 данной статьи."

Т.е. то, что я нарушил порядок оплаты парковки, не указав регион, по определению этого же ВС не является нарушением.

Вот так и живем. В итоге с людей сдирают деньги за парковку, а потом еще и штраф. И хрен ты кому что докажешь.
Уже и не знаю, тратить ли опять время, подавать жалобу в ВС. Но с другой стороны, я уже потратил время на районный суд и Мосгорсуд и деньги на поездки туда. А больше всего не хочется этим сволочам и ворюгам отдавать 2500, а возможно уже и 5000, так как 2 месяца с постановления прошли.

Ты обжаловал решение по этому не важно что прошло более 2 месяцев. В Мосгорсуде в силу вступает со дня вынесения.
Все они так говорят, нам указание сверху, я сам так попадал.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Теперь лучше заплатить штраф и продолжить обжаловать решение, потому что в данный момент его законность установлена судом и если теперь не оплатишь то возможны последствия за неуплату.

labdubdreg писал(а):Источник цитаты отдавать 2500, а возможно уже и 5000, так как 2 месяца с постановления прошли.

Не понял, почему 5000 ?

SHKoder
Ответственность за неоплату штрафа в срок предусмотрена в ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Не?