killarchery писал(а):он готов платить ОСАГО, но в разумных пределах.
Вот, мы и вернулись к изначальной теме. Что считать разумным и достаточным и необходимым пределом.
killarchery писал(а):Менее мощная - почти всегда маленькая. А в нашем государстве это до 100 коней.
Вы просто не имеете представления о вопросе. Точнее говоря не владеете всей информацией.
Информацией о колясках - не владею, спорить не буду. А вот что менее 100 л.с. это всегда маленькая машина - это неправда.
killarchery писал(а):Вот с такого и начинается занятое место на парковке. немного утрируя - моя рубашка ближе к телу.
Совершенно не так. Одно дело - прямой ущерб. И совсем другое - привилегия. Разные вещи.
killarchery писал(а):Вы не слышите про что я говорю.
Это Вы не слышите. Я ведь сказал, что инвалидность - это особый случай, и особый подход (должен быть). Посмотрите предыдущее сообщение. Мы ж говорим в целом о теме и о тарифе. Для всех. Тариф для всех вырос. И недовольны этим не только инвалиды (которым финансово это может быть тяжело). Недовольны ведь и все, кому это даже и не в напряг особо будет, и уж точно у него есть возможность. Вот о чем речь.
killarchery писал(а):Здоровому человеку гораздо проще. Можно было и не покупать машину а кататься на общественном транспорте.
Да. Полгода так и было, Вы правы.
killarchery писал(а):Повторюсь - повышения(любые) должны быть обоснованы.
Вот тут - да. В этом корень разногласий. Основания - есть, и они безусловны и фактичны (простите за выдуманное слово). А вот пропорциональность - надо бы доказать. Этого нет. В этом соль.