Василий84 писал(а):Источник цитаты Вот тут не надо сравнивать совсем, суд со страховыми это 99% выигрыш
Вот как раз надо. Потому что споры по ЗоЗПП - это тоже, в подавляющем большистве случаев, выигрыш.
Василий84 писал(а):Источник цитаты И доказать что наступил гарантийный случай по причине брака производителя а не в процессе эксплуатации может и не всегда получиться.
Уважаемый Василий. Я, конечно, сильно извиняюсь. Но в данном вопросе Вы явно не совсем компетентны. И рассуждаете явно чисто теоретически.
Потому как общеизвестно, что доказывать НЕгарантийность случая должен как раз производитель, а не наоборот, как по вашим словами, потребитель должен доказать, что случай по причине брака.
Иными словами, до тех пор, пока не доказано (экспертизой), что это вина потребителя - это гарантийный случай. Будет необходимость - будет экспертиза. А если обслуживание действительно проводилось вовремя - то вины потребителя там не найдут по определению (кроме случаев использования контрафактных материалов, разве что, да некачественно сделанных работ, но это уже другое дело, и накосячить может и ОД в т.ч.).
Что касается автоюристов - то да, мне возместили половину цены их услуг. Только при этом еще был и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (здесь то же самое, работает тот же ЗоЗПП), плюс пени, плюс моральный ущерб. И все это в пользу потребителя. И окупает с лихвой, еще остается прилично.
p.s. завязывайте с оверквотингом, пожалуйста. Абсолютно ни к чему цитировать целиком предыдущий же пост.