Daymon_awЯ буду чиниться по КАСКО, в частности мне повезло, что у меня она настоящая.
Technics66Я бы повторил подвиг подключения. но мне нужно все по полочкам. так как в этом полный ламо.
SpikeУ меня флешка на 32 Ггб, и G-сенсор есть. Но на всякий случай лучше принудительно еще поклацать.
Видео и фото в суде принимаются, в том случае, если ты в протоколе указал, что они есть и созранены на электронный носитель. И сделаны тобою на фотоаппарат
марки такой то. (Например Panasoniс. Модель совсем не обязательно.)
Метки действительно должны быть достоверными.
Spike писал(а):Источник цитаты мне из записи, выложенной SHKoder, впечатлили его действия, когда после удара первое что он сделал- в нескольких словах обрисовал своё отношение к происходящему , а второе- сохранил трек на регистраторе
Да как-то уже, приучился что ли.
...лять!
А что касается видеорегистратора, то на месте ДТП, когда приехал ГАИшник. У него изначально была одна версия происходящего. Что Тойота догнала такси и уперла в меня.
Когдя я сказал, что удара было два, то версия поменялась на: Таксист въехал в меня, от этого резко остановился и тойота въехала в такси.
Сути и вмятин это не меняет, но и наше положение в ряд, весьма говорит о том, что мы как будто ехали все в одном ряду. Но водитель тойоты уверяет в том, что таксист резко перестроился справа в наш ряд. и если бы это было так, и если бы таксист поворотник включил ДО перестроения, то столкновения удалось бы избежать. А вот если видеорегистратор был бы у тойоты, то может быть его бы признали не виновным.
Хотя это спорно. По словам ГАИшника, таксист встроиться успел. а значит правил не нарушил с перестроением. А нарушил только дистанцию с впереди идущим.!