Клуб Citroen C4 Sedan

Двигатель 1.6 литра THP 110 кВт/150 л.с. с АКПП

Под спойлером картинка-график большого размера. Характеризует тренд расхода по СРЕДНЕЙ скорости.
При указании своих данных просьба обязательно приводить данные как расхода, так и средней скорости, иначе это не имеет практического значения.
Так же если не выкладывается снимок БК, а пишется просто текстом - надо указать на каком пробеге получился такой расход.
Данные за менее чем 100, а лучше 200 км пробега приводить смысла не имеет, они слишком неточны.
Особенно интересны данные по "пробелам", либо показаниям, имеющимся в единственном экземпляре.

График кликабелен.

Daymon_aw писал(а):Это данные с учетом езды по СПБ, все время в спорт режиме!

Надо было обнулять счетчики, тем более у вас их несколько. Ну да ладно Уже и так понятно всем сколько жрет машина и как ехать чтобы расход ниже был. В спорт режиме график расхода повыше будет чем в обычном режиме.

Kirafon писал(а):Средняя 130, расход 7,7 (ехал на круизе, засекать начал после набора скорости, замерял на отрезке в 10 км)

Это не средняя, это фактически устоявшаяся постоянная скорость, такое в график включать не надо, а то получатся несостыковки. Все остальные данные именно по среднему (т.е. где-то притормозили, где-то разогнались, это же все на расход существенно влияет, и более приближенно к реальной жизни, синтетика в данном случае не годится). Поэтому и расход в данном случае получился меньше, чем на более низкой скорости, а не потому что так реально лучше. А то мы так всю статистику испортим нелегитимными данными. Думаю skr меня поддержит в этом вопросе. )
Но академический интерес все равно представляет. )

Остальные два занесу, спасибо. )

Daymon_aw писал(а):Средняя 160-180, Трасса Москва-Санкт-Петербург-Москва, расход 9.9, дальность 1800 км, средняя по БК 59 км\ч (всю дорогу 160-180, обороты были в районе 5000-7000 постоянно)

Непонятно. Так средняя 160-180, или все-таки средняя 59? При какой же средней получается расход 9.9?
Или же имеется в виду итого средняя 59 при расходе 9.9, и в качестве пояснения: общий пробег состоит из трассы со скоростью 160-180 и Питера в спорт-режиме. Так надо читать, я правильно понял?

Средняя 25 км/ч, пробег 3000 км, расход 10,5 л

Somebody
Нетю 160-180 по трассе в спорт режиме, потом по городу и пробкам в обычном.
59 получилась суммарно за весь маршрут, это включая примерно 50 км пробки очень медленной!

95 ЭКТО: расход 9.3, средняя скорость 31.
98: расход 10.0, средняя скорость 30.
За все время измерений пробег 6500 км, расход 9.4, скорость 29.
Не знаю почему, на 98 расход получился больше, маршрут примерно тот же, скорость почти та же, да и стиль вождения не поменялся Сейчас залил 95, буду проверять.

Daymon_aw, понял. Внесу.

Chingachkuk писал(а):Не знаю почему на 98 расход получился больше, маршрут примерно тот же, скорость почти та же

Почти - это не та же. ) У меня даже при одной и той же средней на одном и том же бензине - и то гулять может +/- поллитра. )
За данные спасибо, внесу.

dkuzevanov, Chingachkuk, достаточно экономично ездите. )

Добавлю свой свежий пример. 17 км/ч - 14.3л. 18 км/ч - 14.3л. Ага, скорость на БК перещелкнулась, а расход - нет. Это за 150 км пробега без обнулений. )

Будет обновленный график, спустя еще пару показаний, немного оптимизировал (убрал заведомо невозможные средние скорости ниже 5 км/ч, показаний все равно не будет, теперь точка отсчета по оси Х будет именно 5 км/ч).

Особенный интерес (в связи с отсутствующими данными) вызывает расход по следующим средним скоростям:
5-6, 8, 9, 11-12, 14-15, 23, 35, 41-42, 47, 49-50, 52-55, 57, 66, 68, 71-73, 76-77, 82-84, 86-90, 92,94, 96-101, 104, 106-107, 109.

Еще за 442 км пробега при средней скорости 46 км/ч расход 98-го лукойловского составил 9.0л/100 км.

Съездил в Казань и обратно. Расход составил - 7,5 л, средняя скорость - 67 км/ч.

Средний расход 9,4/100 при ср. скорости 37 км/ч на пробеге 6750 км

Chingachkuk писал(а):95 ЭКТО: расход 9.3, средняя скорость 31.
98: расход 10.0, средняя скорость 30.
За все время измерений пробег 6500 км, расход 9.4, скорость 29.
Не знаю почему, на 98 расход получился больше, маршрут примерно тот же, скорость почти та же, да и стиль вождения не поменялся Сейчас залил 95, буду проверять.

Заливал полный бак 98 V-power racing на Shell`е, ехал по трассе Дмитров-Дубна (туда-обратно +/- по городу), получилось ровно 5 литров на 100 км.
Ехал 80-130.

Примерно пока такие данные. Бензин 95, заправка Лукойл. Поездки в основном Москва- МО.
[ ссылка на изображение ]

Только городская езда:
Маршрут 1: пробег 950 км, ср. скорость 30км/ч , расход 11,8л/100км Лукойл 98 экто.
Маршрут 2: пробег 1800 км, ср.скорость 33км/ч, расход 11,7л/100км Лукойл 98 экто.

За очередные 522 км пробега:
98-ой Лукойл, средняя скорость 47 км/ч, расход 8,7л/100км.
По сравнению с предыдущим отрезком (442/98/46/9,0) чуть реже пользовался климатом.

95/95pulsar 1200 км пробега с момента покупки. 8.1 литра. 35 км/ч