Клуб Citroen C4 Sedan

Даже у младшего двигателя 115 л.с. степень сжатия 11,1 а это говорит о том, что нужен бенз не менее 95. Да, конечно можно пробывать лить 92, но ничем не выиграешь: расход топлива выше, динамика хуже,к тому же зимой 2-3 минуты при прогревах сильно "шумят клапана".... А для двигла с турбонаддувом тем более, 95-98 показан. кстати, все заметили, что для аналогичных двигателей "российские" и "китайские" показания расхода топлива различаются. Даже и не знаешь кому верить)))


Данные перенес в график созданный Somebody.
Вот результат [ ссылка на изображение ]
Благодарить за график форумчанина Solex84 в этом сообщении: viewtopic.php?p=95705#p95705
Новые данные приветствуются.

Мой антирекорд расхода по трассе:
[ ссылка на изображение ]
Включает 30 км по городу, 40 минут стояния в пробке, 20 км объезда пробки по проселочным дорогам - от почти нормального асфальта до напрочь убитой грунтовки. 70 км ремонтируемой трассы (две трети пути - ограничение 70 км/ч, оставшаяся треть - 40-50 км/ч). Оставшийся путь - трасса с ограничением 120 км/ч и фактической скоростью 110-138 км/ч.

Пипец, жрет как лошадь (год езжу, 22 000 пробег - 14,2л показывает) ср скорость 14 км

den4ik
Так Вы ж не ездите, судя по средней скорости)) средняя 41км/ч, расход 7,4, с обнуления пройдено 3450 км.

den4ik писал(а):Пипец, жрет как лошадь (год езжу, 22 000 пробег - 14,2л показывает) ср скорость 14 км

Трактора средняя скорость выше будет. Вы больше на месте стоите чем ездите, судя по расходу.
9300 пробег 7.4 при средней скорости 41

wkub_61_ru писал(а):den4ik
Так Вы ж не ездите, судя по средней скорости)) средняя 41км/ч, расход 7,4, с обнуления пройдено 3450 км.

Вот такой у нас маленький город! по другому никак)))))) как бы не сторались

Вчера проехал 440 км, средний расход по трассе показал 6,5 с включённым климатом, средняя скорость 92 км\ч.

ZHOLUD писал(а):Интересно, а кто по городу проверял, насколько экономичная ситроеновская "механика" ? Расход прям-таки как у автомата 120 АТ.

Прошел 6500км механика по городу в среднем 8-9л с кондером по трассе не экономя 100-150км\час с кондейшином 6-6.3л

Василич, дозаполните свой профиль (откуда), пожалуйста.

Тому, кто сделает свод данных и график для данной темы, по образу и подобию темы про 150 л.с. - медаль.
viewtopic.php?p=603#p603
Если нужны консультации/уточнения - обращайтесь.

Предварительные результаты такие. После получения файла от Somebody результаты будут обновлены и приведены к единому форумному формату.
[ ссылка на изображение ]
Добавил график со всеми собранными данными.
[ ссылка на изображение ]

Solex84, нужен ли файл? Вполне красиво. )
Какой уровень полинома, 4?

В общем - на 2 литра где-то жрет меньше, чем у меня, т.е. механика 116 против автомат-6 150.
Ждем подвижек в теме про 120, там еще интереснее будет. )

Не совсем понятно, что взято за исходные данные? Расход конкретного автомобиля? Тогда это просто красивый график персонального водителя.
Или цифры с 25 страниц форума?

Позволю себе небольшой комментарий: Смысл занятия понятен, но для сравнения с другими двигателями, нужно учитывать еще стоимость обслуживания и налоги/страховки. Для меня более понятно стоимость километра пути, а средний расход одна из трех его составляющих.

underf00nd, мне интересна только разница в расходе. Просто так. Интересно - потому что интересно, вне зависимости и не влияя ни на что.
Короче - цена км пути меня не интересует, она по определению будет меньше на механике (там все три составляющие ниже), я все равно не предпочту механику автомату для езды по городу. )
А страховка/налоги - кому-то может было бы интересно взять 150, но механику, и были бы одинаковые страховка/налог. Но тогда уже и расход был бы другой.

Но сколько я переплачиваю в плане именно расхода бензина - любопытно. В общем-то я так себе и представлял, 15-20%.