Клуб Citroen C4 Sedan

и получать от АЗС отклик - кто заправился

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:
если все заправки служебных вышли действительно, чем было по контракту - тогда с манагеров.
если не было левой заправки, конечно
но это - точно надо нанимать юриста и с ним все рассматривать
тут, на форуме, мы можем только направить, но несказать точное решение - документов нет на руках
нанимайте юриста!

да все заправки по чекам прикреплены к путевкам, вопрос почему не прекратили заправку сверх договора, почему бухгалтерия с экономистами не отследила, почему ищут виноватого во мне?

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
жду окончания проверки (31 мая), дальше посмотрю что делать. пока советуюсь

почему не прекратили - может, что в договоре есть?
ну не просто так не прекратили, что-то или кто-то этому поспособствовал.

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:
может это ошибка поставщика

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
вы пока не переживайте сильно, если у вас есть все доки (чеки, путевые) на руках - все будет хорошо.

да как тут не переживать, подрыв репутации, обидно. нет чтоб решать вопрос начали проверку гаража

Отправлено спустя 51 секунду:
причем по приказу вторым пунктом уже обвинили

Приказ - это херь, юрист его оспорит

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Приказ по фирме*

неприятна вся ситуация, кто то профукал момент, а меня обвиняют
сам приказ интересен, приказ о проверке, а вторым пунктом служебное расследование, заочно обвинили. могли бы третьим пунктом написать виновен

Кто знает подскажите, при вступлении в наследство, если все наследники известны и других не предвидеться, все равно пол года ждать или можно сразу оформлять?

Kortes писал(а):Источник цитаты если все наследники известны и других не предвидеться

При таком количестве людей на планете, наверняка можно найти наследников 3 и 4 очереди о которых ни вы ни тот чьё наследство делят не знали.
Поэтому и дают 6 месяцев на поиски этих наследников.

Kortes писал(а):Источник цитаты Кто знает подскажите, при вступлении в наследство, если все наследники известны и других не предвидеться, все равно пол года ждать или можно сразу оформлять?

Пол года ждать по любому. Сам не так давно занимался этим вопросом.

Короче в жизни такие завороты получаются, ни один сериал не покажет......

Случилось сегодня со мной приключение:
Управлял вторым ТС (ваз2105), которое мне не принадлежит, на котором установлен ксенон, но установлен по-человечески в линзы для би-ксенона.
Остановили сотрудники, открой капот, открыл, остановили двух понятых, изъяли одну лампу. При оформлении протокола спросил, что нарушил - дали книжку пдд, перечень неисправностей п.3.4, я спросил, какая ответственность, говорят лишение 6 - 12 месяцев ст.12.5ч.3., читаю у них в книжке сноску, что эта статья относится к п.3.6 перечня неисправностей, спрашиваю почему лишение то? ответ - есть решение верховного суда, судьи руководствуются им..
Вопрос, стоит ли искать адвоката и попробовать сохранить права или это бесполезно

Пока кто-то более осведомленный не дал более важной информации, попробую сказать как я понимаю.

ramon писал(а):установлен по-человечески в линзы для би-ксенона

С ксеноном обязательно должен быть авто-корректор и омыватель фары.
На корпусе фары какая маркировка? Для какого типа ламп она предназначена?
В любом случае, сугубо по-моему личному мнению, нанимать адвоката бесполезно.
Вот видео(разговор про led, но основные моменты описаны когда лишение, когда нет):

Bormoda
Сама фара изначально под галоген, из неё демонтирована линза и установлена линза под биксенон. Согласен про нарушение изменение в конструкцию, про видео, там про светодиоды..
Дело в том, что инспектор даже не смотрел маркировку фары, тупо сфоткали моторный отсек и блоки розжига

Я в курсе, что там видео в основном про Led.
Но к Вашему случаю оно применимо.
Пересмотрите еще раз с 15:30, там вполне доходчиво объясняют.
Плюс просмотрите документы, сканы которых прикреплены под видео.
В любом случае, я не вижу здесь иной статьи кроме 12,5 ч.3.

Bormoda
цвет огней и режим работы не нарушен, вот в чём вопрос..