Обсуждаем КАСКО, ОСАГО

[El_Mariachi]

Понимаю, что тема мусолилась уже много раз, но на всякий случай, кратко разъясняю ситуацию по поводу ситуации по КАСКО, без ссылок на сторонние статьи, только официальные первоисточники.

Итак, 30-го января 2013 года вышел Обзор Верховного Суда по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан.

Касательно КАСКО, обзор указывает на 3 основных момента:

1) Управление ТС лицом не вписанным в страховку не освобождает кампанию от выплат по риску "Ущерб". Вписывание в КАСКО водителей противоречит ГК РФ. - стр.15 документа.
2) Пункт про износ деталей признан незаконным - стр.19 документа.
3) Непредоставление полного комплекта док-в и ключей после угона не освобождает кампанию от выплат. - стр.12 документа.

Данный обзор, по сути, имел скорее рекомендательный характер для судов при рассмотрении дел, связанных со страховыми выплатами.

До тех пор, пока 27 июня 2013 г. не вышло Постановление верховного суда РФ №20 о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан, где все эти нюансы уже закреплены на другом уровне.

Поэтому, если вы собираетесь сейчас оформлять КАСКО, то можно сделать так: Вы можете оформить страховку на себя как на владельца, т.е. вы будете являться страхователем и выгодоприобретателем , но вписать в страховку только самого опытного водителя. Цена будет составляться как раз по самому опытному водителю, таким образом экономя много денег, например, как в моем случае. Закон, в данном случае, на стороне потребителя. Единственное условие, чтобы остальные водители были вписаны в ОСАГО. 2 страховых агента, с которыми я беседовал по этому поводу, ничего об этом не знают, либо делают вид, т.к. продавать страховку за дорого им выгодней.


Весной цены на КАСКО скорей всего вырастут. Надеюсь, никому не засорил мозг

[ci_la]

"2) Пункт про износ деталей признан незаконным - стр.19 документа. "

сравните с Пленумом (Пленум это норма права, обязательна для применения судами), а обзор - ну это обзор - просто справка.

Код: Выделить всё

36. В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

поэтому "Пункт про износ деталей признан незаконным" - это фантазия.

При полной же гибели - полное возмещение

Код: Выделить всё

38. В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Узаконили УТС,что мило и м.б. очень существенно

Код: Выделить всё

41. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

[7even]

А если по-другому поставить вопрос? Куда можно соваться? Есть рекомендации по опыту? Встал вопрос по КАСКО, теперь думаю...

Интач относительно адекватый тариф
Ресо и Ингос - надежно, но коштовато...

[sercei-45]

Как бы вы не ругали КАСКО, но у меня хулиганы свернули зеркало, вся конитель со страховым случаем заняла полтора часа и тепеь я просто сижу и жду когда зеркало приедит \, и ОД мне отзвонится. Кстати хулиганам, которых мы задержали, только административка светит, в возбуждении уголовки мне отказали
, посчитали несущественный урон. Вот такое у нас правосудие.

[todo]

а что пьяным подросткам за сломанное зеркало срок давать?
тут конечно вопрос философский, мое мнение, пусть возмещают лучше рублем и штрафф им впаять. про противоправные действия относительно владельца сейчас не говорим, там уже другая тема. но штраф большой чтоб не повадно было.

По теме заметил общее повышение каско. страховался в альянсе май 13 года, сейчас уже на тех же условиях на 20 тр дороже. я в непонятках

[sercei-45]

это не подросток а дебил 23 трех лет отроду, садить его не собирался, но что бы прочувствовал я постараюсь все сделать чтобы его наказали. По административки ему штраф рублей 500 дадут это я счетаю не наказание.

[ci_la]

в возбуждении уголовки мне отказали
, посчитали несущественный урон. Вот такое у нас правосудие.

Боюсь это не они,а вы написали,что ущерб для вас не значительный - ибо написали что-то типа , что вам его возместит страховая и т.д. и т.п.

По УК РФ значительность ущерба определяется терпилой фактически самим. УК говорит,что лишь бы ущерб был больше 2500 р.
Написали бы - считаю ущерб значительным, а будущее повышение тарифа по каско за 1 страховой случай - оскорбительно значительным - привлекли бы хулиганов по полной.

Как бы вы не ругали КАСКО, но у меня хулиганы свернули зеркало, вся конитель со страховым случаем заняла полтора часа и тепеь я просто сижу и жду когда зеркало приедит

зеркало стоило 50 тысяч? Или просто скажите: в чем экономия?
если бы не каско - спокойно бы купили сами, получили бы от пойманных (что, конечно, редко бывает) хулиганов компенсацию и радовались и вы и они (что дешево отделались). а так радуется только страховая - она с вас и премию поимела, и с хулиганов регрессом взыщет стоимость зеркала

[sercei-45]

про ущерб в заяве написано, что он значительный для меня, но полиция сами решили , что он не значительный.Сегодня ездил в прокуратуру и показал им отказняк, дело решили продолжить. Про зеркало за 50000 р., оно стоит 11500 р., я отбил треть КАСКО, с дебилом этим возился бы год, а за ремонт свои бы отдал и не факт, что вытряс бы с него деньги, а для кого 11тысяч не деньги те ездеют на лексусах.

[baffy65]

Руслан
не слушайте идиотов
КАСКО (страховка) - это лотерея - билет покупаешь сейчас, а выигрыша м.б. и не быть (его обычно и не бывает - статистика такая). А лотерея- это налог на невежество (с) Адам Смит

те кто страхует авто - они не страхуют,например,свою жизнь. Напрочь забывают, что в дтп можно ее и потерять, а самое обидное - стать инвалидом - лежит полутруп и воняет пролежнями,и никому через год уже нахер не нужный. Да и страховка нужна с сестринским уходом (дорого), и чтоб медтехнику на нее можно купить (сотни тысяч). Застрахуют жизнь? забудут докупить страховку от спортивных травм и на детской горке свернут шею.

Или еще страховать квартиру - вдруг с ней случится что пока болеешь? И мебель, и технику (от кражи и порчи), и от соседей (вдруг зальешь).
И т.д.

вот когда тебя такое скажут,что чувак все застраховал вложился, т.с. в свою безопасность(?) - вот такого и слушай только (а потом 03 ему набери, а потом в РСА позвони - его агенту премию выпишут) .

все мы что-нибудь теряем в жизни без какого-либо возмещения "третьим лицами" и это не повод кого-то тут обвинять и ругать,что не было денег на это.

Руслан,м.б. работать станет теперь больше - бизнес свой появится, а там и деньги - а застрахованные , как они наивно думают, от всех риском, нежные цыплята будут кудахтать только в форумах -"надо было брать страховку"
Мама что ли у них страховым агентом работает?

КАСКО обошлось в 34 тыс. стоимость ремонта по КАСКО насчитали 125 000, так что лоторея окупилась минимум на 3-4 года. А вы уважаемый немного поубавили бы эмоциональность своих советов-любое мнение имеет право на жизнь, но объявлять незнакомых людей идиотами -это уже перебор. Тема нужно КАСКО или нет обсуждалась уже тысячу раз и каждый решает для себя, пока опыт показывает что это необходимость.

[Egor]

Приветствую всех!
Подскажите или ткните, если было, кроме Согласия где кто страховался по Каско и как впечатления?
Скоро ехать выбирать страховую...

[lap4ik]

Egor
Застрахован в ВСК по осаго и каско. Был в ДТП...по каско починили в принципе норм, но вот по осаго из них выбить 7700 (5000 франшиза+2700 камера заднего вида) по прямому урегулированию пока не получается. Они отказали с формулировкой, что я за этой выплатой уже обратился в страховую виновника, хотя я этого не делал.
Если по осаго получу свою деньги обратно без суда, то возможно у них останусь на следующий год. Если придется судится, то 100% уйду в другую страховую

[Egor]

спасибо за ответ!
к ВСК у меня давно отвращение, на двух машинах было ОСАГО, 3 страховых случая без моей вины и каждый раз % 30, остальное только через суд

[baffy65]

Код:

36. В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.


поэтому "Пункт про износ деталей признан незаконным" - это фантазия.

выбирайте пункт-без учета износа-страховка будет дороже, но зато износ не будет учитываться. Жаба душит много за каско платить, выбирайте с учетом износа-но тогда не обижайтесь на СК, что вам не полностью ущерб возместили.

[Egor]

Также, еще вопрос по КАСКО. В салоне сидящая девочка насчитала вот что (28 лет, стаж 8лет), в ноябре считали в Согласии 46:
Согласие - 58
ВСК - 62
МСЦ - 44, дешевле всех
спросил что это, ответила только заключили договор, типа еще не знает, но договор на ремонт у ОД есть.
Подразделяются КАСКи, как я вычитал и сравнив наши списки ( у нее авторизованные страховые ( по договору на ремонт), а у меня был с собой список всех 29-ти страховых, которые авторизованы у Ситроена), но из них больше половины они в салоне не страхуют, но и не против, чтобы я пошёл и застраховал у них ( не в салоне).
Договора на КАСКО ( я первый раз с КАСКО) никакого нет, есть книжка правил страхования и сам ПОЛИС. В книжке все % и т.д. прописано, но разве не должно это быть на каком-то бланке? Всё о размере амортизации тоже в книжке, т.е. просто ознакомишься, но не подписываешь - это нормально???
Стоит заморачиваться с самой дешёвой, если она у Ситроена по договору или что-то еще узнать, во избежании... всего?

[Technics66]

Egor , ci_la и другие, страховки здесь обсуждаем а не в "скидках". Форум разрастается и нужную инфу находить становится сложнее, а новичкам вообще нереально. Я понимаю что слово за слово и ушли от темы, но давайте придерживаться тематики.
По теме.
Частично соглашусь с ci_la что КАСКО 50/50 выгодна для страховой, и уж в меньшей степени для клиента. Пример из жизни, у знакомого 50/50. Прилетел камень в лобовуху, менять лобовуху за деньги дешевле чем доплачивать на 50% КАСКО, решил в страховую не обращаться. Затем поцарапал бампер, ремонт дешевле чем доплата. В итоге страховая получила прибыль, а клиент ездит с треснутым стеклом и поцарапанным бампером. А вдруг случись ещё что-то не дорогое? Все три случая сразу не оформишь, наверняка найдут отмазку, а если бы по полной застраховал то машина была бы починена и деньги на страховку не зря потрачены. Я всегда страхуюсь на полную стоимость без франшиз и т.п. Чего и Вам советую.