Веселые видеокадры и картинки

[labdubdreg]

[SHKoder]

Модераторы, извините, не смог удержаться


Извиняю, но надо было все-таки в "веселые картинки". Перенес.
Somebody

[EMINEM]

удалено

п.с. В последнем фрагменте чувачка в белом, которого он в прыжке вырубил, на скорой увезли )

[Somebody]

И что веселого в этом видео?
У нас и так хватает агрессии. Читаем первый пост. Тема задумывалась как позитив и хорошее настроение с помощью смешных и забавных моментов, а не как негатив, драки и жестокость.

[122]

одни из лучших роликов в моём собрании. смотреть всем!!!

http://ok.ru/video/19510921828


http://ok.ru/video/63318838965713-0


http://ok.ru/video/1204225391


http://ok.ru/video/5446108577


http://ok.ru/video/20485638847


http://ok.ru/video/18958125759


http://ok.ru/video/19823594225


http://ok.ru/video/20109265493


http://ok.ru/video/2150369355


http://ok.ru/video/10812459597


http://ok.ru/video/1489111607


http://www.youtube.com/watch?v=LHp3jqRj-jg#action=share

[SHKoder]

посмотрел ролики, классные большая часть.
наказание хулигана - похоже на подставу, но тем не менее повеселили публику весело вышло
педагоги, реально блин... бампера таким вминать нужно, а некоторым и хетчбеки делать из седанов.
гонки в лесу очень постановочно - в принципе то они как-то переборщили с профессионализмом, съемки, постановки преград и элементов трассы. драйвер бесспорно молодец - он просто породнился с авто. и даже вертолет вначале весьма позабавил.
разворот на танке - балуются мальчишки
да уж, краш тест сделал фокус, мне отец примерно такие же фокусы показывал в детстве, только у него монетка исчезала из ладони, а тут люди в машине исчезли.
танком копать траншеи - это наш метод
"..., а надо будет, и в сартире замочим..." В.В.Путин(с) 2000
"на бочку с порохом его - пущай полетает"
ламбаду жалко, такую ласточку в асфальт закатал. не понимаю людей, которые делают из трассы гоночный автобан, из своей крутой или не крутой точилы - болид, а из меня манекен, на который ему просто похрену

[EMINEM]

И что веселого в этом видео?
У нас и так хватает агрессии. Читаем первый пост. Тема задумывалась как позитив и хорошее настроение с помощью смешных и забавных моментов, а не как негатив, драки и жестокость.

Валерианочки выпейте, а то вас демон укусил, похоже

[Daymon_aw]

И что веселого в этом видео?
У нас и так хватает агрессии. Читаем первый пост. Тема задумывалась как позитив и хорошее настроение с помощью смешных и забавных моментов, а не как негатив, драки и жестокость.

Юмор дело тонкое! Кого то веселят котики, а кого то люди размазанные по салону!
Дело вкуса!

[max-fantom]

а то вас демон укусил

Можно расценить как "наезд" на модератора

[Somebody]

Дело вкуса!

Ну да, ну да.. у людей с отклонениями действительно может быть и юмор с отклонениями. Ни на кого конкретно не намекаю, абстрактно рассуждаю.

[Mish]

Можно расценить как "наезд" на модератора
Смотря куда ударение поставить.

Юмор оценил, но все-таки флудить не надо. )
Somebody

[juri]

Случай реальный. И ничего страшного не произошло. Инцидент произошел 13 июля 2004 года с самолетом А320 авиакомпании Ryan International Airlines, который летал по контракту с американской авиакомпанией AirTran. После взлета из аэропорта в Атланте, стюардесса позвонила капитану и сказала что пассажиры увидели что обтекатель левого двигателя сорвало. Капитан, да и пассажиры ничего не почувствовали, не было и никаких сигналов на приборной доске в пилотской кабине. Только спустя некоторое время капитан почувствовал небольшую вибрацию и загорелась желтая (даже не красная) лампа уровня масла в левом двигателе. После того как стюрадесса подтвердила что обтекатель отсутствует самолет совершил посадку там же в Атланте. Двигатель все это время работал как ни в чем не бывало. Выводы:
1. Не все так в действительности страшно как выглядит
2. Самолет и не на такое расчитан,
Еще раз ссылка на официальный отчет этого случая с сайта NTSB
http://www.fss.aero/accident-reports/dv ... -13-US.pdf
Там все про случай расписано. С датами, серийным номером самолета, причинами, выводами.
Была FAA Airworthiness Directive (Директива по безопасности полетов), требующая обязательное внедрение бюллетеня Airbus A320-71-1028 по модификации замков обтекателей двигателя для повышения надежности их закрытия и лучшего визуального контроля закрытия замков,
Вот текст AD, если интересно
http://rgl.faa.gov/Regulatory_and_Guida ... 031806.pdf
Она вышла за год до этого случая и давала срок внедрения 18 месяцев . Самолет с которым это случилось не был еще доработан.
Фото того же самолета после посадки в Атланте:
http://i8.photobucket.com/albums/a10/Za ... 56a320.jpg
Случай в общем-то не трагичный, хотя для несведущих пассажиров драматично выглядящий. И очень показательный с точки зрения возможных ошибок персонала. Кстати, и без "указания сверху" и в дополнение к доработке, 70% авиакомпаний США в течение года после случая ввели дополнительный контроль закрытия замков люков на этом типе двигателя под роспись

После посадки.

[SHKoder]

Предположительно по элементам фюзеляжа это Airbus 320, но могу ошибаться.
Бесспорно сыкатно, но самолет может приземлиться и с одним двигателем. Как мы видим из второй фото именно так и произошло
Я в институте писал программу расчета длины ВПП (взлетно-посадочная полоса) для посадки и взлета самолетов с одним двигателем. И там можно было указывать параметры стандартной посадки, массы, тягу, и даже особенности на шасси - одноколесный как здесь или несколько. Такие расчеты нужны для подбора аэродромов именно в таких случаях, потому как абы какая ВПП не подойдет.

[Somebody]

Предположительно по элементам фюзеляжа это Airbus 320

Об этом написано прямым текстом под спойлером.

[SHKoder]

Предположительно по элементам фюзеляжа это Airbus 320

Об этом написано прямым текстом под спойлером.

спойлер не увидел, ну что ж, классно раз я угадал )))